仮に、そのシンママが犯人だったとする。
どうやって裁判で立証する？
　・先に帰った
　・警察来てた事なんて普通に聞けばいいのに凄い動揺してるように見えた
　・ お昼頃に社長が来て事情を説明したら泣いちゃった

以上の三点の状況証拠だけ。裁判長は納得しない。
シンママはl直接証拠（二人の肉声）、シンママが犯人でも被告は負ける。

ここからはド素人の奇想な証拠づくりを考えてみたい。
　１）　弁護士を雇う
　２）　民間のウソ発見器で社長と投稿者が受ける。
　　　　・上記の三点を聞いてその反応を記録する。（弁護士立会い）
　３）　そのウソ発見器記録紙を公証役場へ持って行って公正証書にする。

この公正証書を以て　（自白調書）として証拠にする。
被告（社長と投稿者）が悪意を持って、被害者に汚名を着せたのではなくて
本当にシンママを犯人と信じた、幾ばくかの証拠になる。
慰謝料を減額されても、弁護士、ウソ発見器、公証役場の費用を考えたらやりたくない証拠づくり。 　　　　　

>>972状況的にはそう思っても、決めつけて糾弾はしない
お金が絡んでいることだし、もっと慎重になる
いい大人なんだし、それが常識的な対応

ここで「犯人だと思ってもしょうがないでしょ？」といくら叫んだって、あなたが証拠もない状況でシンママさんを責め立てた事実には変わりない
シンママからの請求に対して、どう弁明できるかはその時シンママに言った言葉の内容によるんじゃない？
>>959に答えなよ

>>972
パートに同情するのは構わないよ
証拠もないのに短絡的に新人を責める馬鹿はどうしようもないっていってるの

おかしくないでしょ？じゃねーよ
馬鹿は考えるな、喋るな、ど阿呆が